Arms
 
развернуть
 
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40
Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)
oktiabrsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600005, г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40Тел.: (4922) 53-28-05, 43-03-66 (ф.)oktiabrsky.wld@sudrf.ru
 
Состав суда
Поиск по сайту*
ДОКУМЕНТЫ СУДА
«Право частной собственности охраняется законом»

Октябрьский районный суд г. Владимира судья Киселева Н.Н.

«Право частной собственности охраняется законом».

 

 

       В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка обратился в суд с иском к своей матери Н. о признании не приобретшей право пользования квартирой в г. Владимире, указывая в обоснование иска, что является собственником  квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В  2007 г. его мама Н. попросила его прописать ее в принадлежащее ему жилое помещение, мотивировав это тем, что живя вместе с ними, она сможет оказывать помощь по уходу за ребенком и в ведении домашнего хозяйства. У них не было в этом нужды, но он дал свое согласие на совместное проживание с Н. Его мать была зарегистрирована по месту проживания. Вместе с тем, Н. до сих пор не вселилась в принадлежащую ему квартиру. В жилом помещении отсутствуют ее вещи. Несмотря на то, что Н. периодически приезжает навестить его и ребенка, она не проявляет интереса к жилому помещению. Не имеет намерений использовать его для проживания, и не выписывается из него добровольно. Он вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги с учетом регистрации по месту жительства Н. не на 2 человек, а на 3-х. В. не может оформить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг, т.к. с него постоянно требуют сведения о доходах Н. Его мать никогда не вселялась в жилое помещение, фактически проживая по другому адресу. Это дает основание ему полагать, что регистрация Н. по его месту жительства носит формальный характер. Добровольно выписаться из принадлежащего ему жилого помещения Н. отказывается, не объясняя при этом причин.

В суде истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Н. в суд не явилась. Представила заявление, что с иском согласна.

            Поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права суд, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, удовлетворил исковые требования В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка. Признал Н. не приобретшей право пользования квартирой.

            Решение вступило в законную силу.

опубликовано 26.03.2010 12:51 (МСК), изменено 01.04.2010 12:59 (МСК)
 
Поиск по сайту*